En resumen, estamos ante un intento fallido de novela histórica que aburre soporíferamente, de la que no ha de disfrutar ni el más entusiasta de los lectores aficionados al género. No hay trama. No hay personajes, sólo un sinnúmero de nombres y referencias históricas que, lejos de iluminar, enredan y exasperan.

Al narrador le llega un legajo familiar, las memorias de su bisabuelo, y (en mala hora) decide publicarlo. (De lo contrario el autor hubiera tenido la gracia de la brevedad.)

El cuerpo de la novela, pues, está constituido por el relato del militar liberal Alfonso Días de Espinazo (1848-1921), quien se propone desvelar (y lo hace, aunque con poco tino) un secreto relacionado con la familia real que, según dice, podría haber ahorrado guerras de sucesión dinástica.

En 1816, hallándose lejos de la capital del reino, una revolución derroca a Isabel II. Existen, nos dice el narrador, dos explicaciones oficiales de por qué se exilia en Francia en vez de intentar su regreso a Madrid. La del sabotaje, que mantiene que la reina no vuelve porque las comunicaciones fueron cortadas a tal efecto, y la de su amor a Morfori, según la cual la reina no retorna por no perjudicar a su amante. Días de Espinazo, sin embargo, ofrece una tercera interpretación de los hechos.

Circunstancias de orden biográfico (la muerte de los padres, el tutelaje de un tío cortesano), hacen que desde temprana edad Días de Espinazo viva en la corte y que pronto se gane la confianza de la reina y la amistad de los infantes, lo que le hace ser testigo directo de todas las intrigas que rodean la vida de la familia.

La reina se había casado con Francisco de Asís por obligación y desde el primer momento habían pasado por su lecho una sucesión de amantes. Hubo sin embargo uno especial, Puigmoltó, de quien se rumoreaba que podría ser el padre del infante Alfonso.

Isabel había mantenido con el mencionado amante amplia correspondencia durante el periodo de su amorío, cartas que éste había guardado y que posteriormente son robadas. Se le encarga a él mismo y a Días de Espinazo que sean recuperadas. Son estas cartas la verdadera razón por la que la reina había abandonado España, víctima del chantaje, pues en ella se confirma que Puigmoltó es el padre del infante Alfonso, príncipe de Asturias. Verdad oculta (sic) que explica el hecho histórico del exilio de la reina.

A primera vista parecería que el lector se halle ante una novela histórica, pero enseguida uno se pregunta si no es más un ensayo histórico (un mal ensayo) apenas novelado.

En cualquier caso, como novela no funciona. El texto aburre. No despierta el menor interés. No arroja luz sobre nada.

Se trata de un relato disperso, deslavazado, con un exceso de ítems de información histórica o pseudo-histórica difíciles de conectar en un todo coherente, un vomitado. Dudo mucho que el lector que no conozca previamente la historia de ese periodo saque algo en limpio.

El texto presenta un sin fin de intrigas en las que no se profundiza, que sólo se mencionan o enumeran y que, en vez de ayudar al lector a formarse una idea más precisa, o rica, o meramente introductoria, o de conjunto, de ese periodo histórico, generan un fenómeno de ruido que dificultan cualquier comprensión cabal.

No hay novela. No hay personajes (solo nombres), no hay una trama que se despliegue, que se construya, que se resuelva. No hay pericia literaria. Ninguno. Este lector no ha encontrado ningún elemento que le invite a recomendar la novela.

Escrito por Juan Negro. Publicado el 16 de diciembre de 2010 en Libros, Novelas malas. Etiquetas Novelas malas. 9 comentarios. Síguelos en RSS.

Compartelo en Facebook Digg del.icio.us Bitacoras.com email